En mi opinión determinar si el planeta que habitamos es en su totalidad sólido -tal y como sostiene la teoría comúnmente por todos aceptada- o si por otro lado es hueco -una gran cascara de huevo con una estrella en el núcleo; aire entre dicha estrella interior y la capa interna de la corteza- no es una cuestión de fe ni de creencia, sino una cuestión científica, que implica conocer los rudimentos de la física clásica y nociones básicas de astrofísica.
Yo no me considero capacitado para hacer los números gordos de esta teoría, así que me anime a tener unas conversaciones con la inteligencia artificial que ofrece en su navegador duckduck , sita en duck.ai , por ver por donde llevaba el tema. Recordemos que estos constructos informáticos beben de una base de datos de conocimiento humana, estática por comúnmente aceptada y dinámica según las últimas informaciones, que no dejan de condensar el estado de la técnica en un determinado campo, bien mereciéndose ahora el título de "buscadores 3.0" en la historia de internet.
Durante las primeras ocho entradas de la conversación no hay mucho de interesante, admito que quería que desarrollara la teoría clásica de la gravedad terrícola y comprobara que tan solo poniendo la corteza sólida, aun haciendo que en su interior existieran materiales como los que se supone encontramos en el núcleo, de muy altas densidades, es del todo imposible tener una teoría que matemáticamente se sostenga.
Lo interesante surge cuando ella misma me plantea la posibilidad de introducir en el sistema de fuerzas un núcleo central muy denso, materia degenerada o una estrella cuya densidad equivale a la que tendría la tierra solida, en cuyo caso el sistema sí queda en equilibrio.
A partir de ahí son en mi opinión destacables los cálculos gravitacionales para la cara interna de la tierra, en la cual tendríamos una gravedad ligeramente inferior a la de la superficie externa, atrayéndonos hacia el interior de la corteza y generando un espacio potencialmente habitable.
Publico a continuación dicha conversación en bruto, en formato portable network graphics porque la formulación no se visualiza de forma correcta si es repicada en texto en este medio. Espero sea de su interés
Quien sabe, al final quizás Julio Verne tampoco se equivoco en esta... ¡como modelo especulativo no tiene desperdicio!
Nota: Cuando Gemma llegó a su límite, le pase a Luna la conversación y arrancamos de nuevo, lo cual resetea las maquinaciones anteriores. Aclarar además que nunca da la misma respuesta dos veces, por regla general, y que cada sutileza en el enunciado de las preguntas genera resultados muy dispares. Forma parte del funcionamiento de estas máquinas.
En Las Palmas de Gran Canaria, a 14 de Octubre de 2026
